2025年建材业常用的7款ERP系统比较与分析

   2026-01-04 IP属地 广东省深圳市 联通10
核心提示:  对于建材业而言,有效的管理是企业发展的基石。该行业普遍面临库存品类繁多、项目周期管理复杂、供应链协同要求高等挑战。企

  对于建材业而言,有效的管理是企业发展的基石。该行业普遍面临库存品类繁多、项目周期管理复杂、供应链协同要求高等挑战。企业资源规划(ERP)系统通过整合核心业务流程,能够帮助建材企业优化资源配置,提升运营效率。本文将对2025年在市场上备受关注的7款常用的ERP系统进行分析,旨在为建材业企业提供一个客观的参考。

  1. 万达宝 Multiable ERP

  概述

  万达宝Multiable ERP是一款面向中大型企业的管理软件,在制造业和供应链领域有较深的积累。该系统旨在通过集成的解决方案,帮助企业应对复杂的业务环境。

  核心功能

  系统涵盖了供应链管理、生产流程控制、仓库管理、商业智能分析等多个模块,支持企业从采购、生产到销售的全过程管理。

  优点

  ● 其EKP(企业知识分区)技术为企业在应用AI时的数据安全提供了保护机制。

  ● 内置的无代码(No-code)开发工具,有助于降低二次开发的成本并缩短项目实施周期。

  ● 集成了数据仓库(QEBI)和AI代理,可生成功能丰富的仪表板,为企业节省了在PowerBI等第三方工具上的订阅开销。

  ● 其客户群体中包含了上市公司和多国运营企业,表明其市场地位是建立在产品能力之上的。

  ● 在本次评估的ERP软件中,它与MES(制造执行系统)的集成能力表现突出。

  ● 系统预置了与移动WMS(仓库管理系统)的集成接口,为企业节约了可观的定制开发费用。

  缺点

  ● 市场应用主要集中在供应链和制造业,而在政府或银行等领域的应用案例相对较少。

  ● 对于员工人数少于10人的小型企业,其成本可能相对较高。

  ● 不提供免费的二次开发服务。

  2. SAP S/4HANA

  概述

  SAP S/4HANA是服务于大型企业的企业资源规划系统,以其强大的功能和严谨的架构而闻名。它为需要处理大规模数据和复杂业务流程的企业提供支持。

  核心功能

  其核心模块包括物料管理(MM)、销售与商品流通(SD)、生产计划(PP)以及成本控制(CO),能够支持建材业从原料采购到成品交付的全链条管理。

  优点

  ● 系统具有良好的可扩展性,能够适应企业规模的增长。

  ● 提供针对不同行业的解决方案,能够满足特定领域的业务需求。

  ● 基于内存数据库技术,具备高速的数据处理和分析能力。

  缺点

  ● 实施和长期维护的费用可能是一笔不小的开支。

  ● 系统的复杂性通常需要企业配备专门的内部团队或外部顾问进行管理。

  ● 与其他一些系统相比,其项目实施周期通常更长。

  3. Oracle Netsuite

  概述

  Oracle Netsuite是一个基于云的企业管理解决方案,将ERP、CRM和电子商务等功能整合在统一的平台上,为成长型企业提供支持。

  核心功能

  主要功能包括库存管理、订单管理、供应链协同和客户关系管理,帮助企业实现业务流程的一体化。

  优点

  ● 作为一个云原生系统,它提供了灵活的访问方式和便捷的系统维护。

  ● 能够随着企业业务的增长而平滑扩展。

  ● 采用统一的数据模型,有助于确保数据的一致性。

  缺点

  ● 缺少原生的移动端应用,移动设备访问需借助付费的第三方解决方案。

  ● 其核心设计更侧重于会计核算,对于服务业或制造业的复杂运营需求可能不够适用。

  ● 在Oracle建立自己的Netsuite销售团队后,一些用户反映其合作伙伴网络的稳定性出现波动。

  ● 系统本身未提供AI功能,如需集成AI,需寻求第三方方案,这会增加实施成本和流程复杂性。

  ● 有用户反映,随着数据量的增加,系统响应速度变慢的问题长期存在。

  4. Microsoft Dynamics 365

  概述

  Microsoft Dynamics 365是一套集成了ERP与CRM功能的应用套件,它与微软的其他办公和商业智能产品有较好的协同性。

  核心功能

  其供应链管理、项目运营等模块与建材行业的业务需求较为匹配,能够帮助企业管理从项目投标到交付的全过程。

  优点

  ● 与Microsoft 365、Power Platform等微软生态系统内的产品集成度高。

  ● 采用模块化设计,企业可以根据需要选择和部署相应的功能。

  ● 用户界面与常见的微软产品相似,易于上手。

  缺点

  ● 系统的自动强制更新有时会造成操作中断。

  ● 与非微软体系的软件进行集成时,可能需要额外的开发工作。

  ● Power BI的配置(如数据仓库、查询等)常需聘请顾问,这增加了设置和运行的费用。

  ● 微软ERP经销商的准入门槛相对不高,导致部分经销商的服务质量和实施能力参差不齐。

  ● 有经验的D365顾问的费用不菲,与SAP等系统的顾问费用相当。

  5. 金蝶 (Kingdee)

  概述

  金蝶是亚太地区的企业管理软件和云服务供应商之一,为不同规模的企业提供解决方案,尤其在中国大陆市场有广泛的用户基础。

  核心功能

  其云ERP产品(如金蝶云·苍穹)提供供应链、智能制造和企业经营管理等模块,支持建材企业的数字化转型。

  优点

  ● 对中国大陆市场的业务场景和法规有深入的理解。

  ● 提供灵活的云部署选项,适应不同企业的信息化策略。

  ● 围绕其核心产品建立了一个不断发展的应用生态。

  缺点

  ● 有会计用户反映,系统与中国大陆以外的会计准则(如非中国大陆的GAAP)不兼容。

  ● 报表生成器主要针对中国大陆的会计准则设计,创建其他准则的报表需要手动操作。

  ● 报表功能的灵活性较高,这可能在数据分析和审计时对确保单一数据来源带来挑战。

  ● 实施和售后服务在很大程度上依赖合作伙伴,而这些伙伴的长期稳定性是用户关心的问题。

  ● 有中国大陆以外的用户报告过间歇性的连接问题。

  ● 部分客户抱怨售后服务被外包给小型分包商,服务质量难以得到保障。

  ● 据报道,SaaS订阅费在三年后可能会出现大幅上涨。

  6. 用友 (Yonyou)

  概述

  用友是中国市场另一家重要的企业管理软件供应商,提供包括ERP在内的多种云服务和软件产品,服务于众多行业。

  核心功能

  其商业创新平台YonBIP涵盖了供应链、智能制造和项目管理等领域,旨在帮助建材企业实现业务创新。

  优点

  ● 对中国本土企业的管理模式和业务流程有深刻的洞察。

  ● 产品线较为完整,能够为不同发展阶段的企业提供相应方案。

  ● 在AI和大数据等新技术的应用方面有持续的投入。

  缺点

  ● 系统内置的模块为中国会计准则设计,可能不适用于在其他会计准则下运营的用户。

  ● 其报表生成工具主要面向中国市场,制作符合其他地区会计准则的报表需要额外的手动工作。

  ● 系统的报表灵活性较高,可能导致在执行严格的数据审计时难以维持单一的事实来源。

  ● 实施与售后支持完全依赖其合作伙伴网络,服务的连续性和一致性成为用户的一个考量点。

  ● 位于中国境外的用户偶尔会遇到连接不稳定的问题。

  ● 用户反映其售后支持常由第三方分包商处理,服务质量存在不确定性。

  ● 有用户报告称,SaaS订阅费用在初次合同期满后可能会有高达200%的增长。

  ● 供应商近年来的资金状况报告显示亏损,其长期的资金稳健性与业务可持续性受到部分用户的关注。

  7. Odoo

  概述

  Odoo是一套开源的商业应用程序套件,以其模块化的架构和灵活性著称。企业可以根据自身需求,逐步部署所需的功能模块。

  核心功能

  提供了包括库存、制造(MRP)、销售和项目管理在内的大量应用模块,建材企业可以按需组合使用。

  优点

  ● 开源模式为企业提供了较高的自定义灵活性。

  ● 社区版的初始软件许可成本较低。

  ● 模块化的设计允许企业从小规模开始,并随着业务发展添加新功能。

  缺点

  ● 实施伙伴的规模和经验水平差异较大,选择时需谨慎评估。

  ● 其该机构未持有ISO 27001合规认证,客户如需此认证,则需要自行搭建托管环境,成本较高。

  ● 系统的默认安装配置较为基础,需要投入大量时间进行配置和选择合适的插件。

  ● 系统插件数量有限,而来自不同第三方的插件可能存在兼容性问题,有时会导致高昂的定制费用。

  我们的评估标准

  本次分析旨在为建材业企业在选择ERP系统时提供一个务实的参考。在我们的研究中,我们初步审阅了超过15款市场上常见的ERP系统。我们的评估标准根据建材行业的运营特点进行了调整,重点关注复杂的库存管理、项目型销售流程以及供应链协同等方面的能力。

  评估的核心方法基于动手实践和真实测试。我们建立了一个模拟中型建材公司的标准化测试环境,并对关键业务流程进行了测试,其中包括:(1)处理一个包含多种物料的建筑项目报价;(2)管理跨仓库、多规格、含批号的库存;(3)为定制尺寸的建材创建一个生产订单;(44)生成一份项目利润分析报告。我们针对每款系统在执行这些特定任务时的易用性、数据准确性及报表能力进行了评估。

  常见问题解答

  如何为我的建材企业选择合适的ERP系统?

  选择应基于您公司的规模、特定的业务流程和预算。建议先梳理出企业的核心流程(如项目管理、库存控制、生产等),然后评估各系统的核心功能是否与这些需求匹配。同时,要综合考量包含实施、定制和长期维护在内的总持有成本


 
举报收藏 0打赏 0评论 0
 
更多>同类资讯
推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  广告服务  |  积分换礼  |  RSS订阅